A mais nova vítima do ataque de Trump: o Partido Republicano do Texas
Embora muito sobre a administração de Donald Trump fosse difícil de definir, havia uma regra rígida de sua presidência. Se por acaso você fosse um funcionário público, um homem ou uma mulher com alguma reputação a proteger, e você colocasse essa reputação em risco defendendo ou de outra forma dando a Trump o benefício da dúvida, isso terminaria em uma das duas coisas acontecendo, e muitas vezes ambos. Primeiro, o tempo revelaria sua cumplicidade em algum crime terrível que colocou em perigo sua alma mortal. E dois, você acabaria sendo feito de idiota.
Isso aconteceu com notável consistência, mas as memórias são curtas e as autoridades eleitas odeiam aprender lições tanto quanto qualquer um. Então, na segunda-feira, quando o FBI revistou Mar-a-Lago, os republicanos do Texas, desde as periferias do partido até o governador, alinharam-se com raiva quase unânime. Não importa que o Departamento de Justiça tenha levado a um juiz evidências de que Trump estava escondendo documentos confidenciais em seu resort e campo de golfe, ou que o juiz tenha visto as evidências e concordado com um mandado de busca. A busca do FBI foi um abuso de poder, tuitou o senador Ted Cruz; Biden era um novo Richard Nixon, de acordo com o governador Greg Abbott, que escreveu que "nunca antes o país viu um governo ir a tal ponto para usar as alavancas do governo para atingir um ex-presidente e rival político". O representante estadual Bryan Slaton, de Royse City, um membro da ala direita, enfureceu-se dizendo que "estamos em guerra com a esquerda. Watergate empalidece em comparação", antes de dizer, absurdamente, que "o Texas deveria expulsar imediatamente todos os funcionários do FBI de nosso estado até essa loucura acaba."
O fim da República estava próximo; como o próprio GOP do estado colocou nas redes sociais, "Biden atravessou o Rubicão. Se restasse alguma dúvida, agora estamos vivendo em uma América pós-constitucional onde o Departamento de Justiça foi armado contra ameaças políticas ao regime, como faria em uma república de bananas. Não vai parar com Trump. Você é o próximo." Quando Júlio César cruzou o rio Rubicão com seu exército em 49 aC, marcou um momento chave no fim da República Romana e no início do Império, com César se tornando tirano. O significado da analogia do Partido Republicano do Texas era claro: a república americana está morrendo, Biden é um tirano e a força pode ser necessária para defendê-la. As declarações oficiais refletiram a raiva de muitos na extrema direita, que prometeram e alertaram sobre a violência, como demonstra este tópico.
Isso foi na segunda-feira. Na quinta-feira, apenas 72 horas depois, veio a culpabilidade moral e a humilhação. Um homem em Ohio, anteriormente acusado por suas atividades no Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro, atacou um escritório do FBI com um AR-15. Ele tentou abrir caminho através do vidro à prova de balas com uma pistola de pregos. Apenas essa estupidez abjeta impediu que os agentes fossem mortos, mas especialistas alertaram sobre a probabilidade de violência política e de outras tentativas semelhantes.
Naquele mesmo dia, o Washington Post informou que o FBI estava caçando "segredos nucleares" que acreditava terem sido retirados indevidamente da Casa Branca - e que entre as quinze caixas de documentos que o FBI apreendeu havia material originário de agências de inteligência. As vozes dos eleitos republicanos silenciaram. Mas o estrago já estava feito.
As respostas de os líderes estaduais da busca foram particularmente esclarecedores por um motivo em particular: ao condenar o mandado, nenhum importante funcionário republicano eleito no Texas expressou o menor interesse em saber se o ex-presidente havia cometido um crime. Os líderes se opuseram não às acusações feitas contra Trump que podem ter levado à busca – sobre as quais não tinham informações – mas ao fato de um ex-presidente de seu partido ter sido objeto de uma investigação. A verdade da questão era irrelevante.
Veja a acusação de Abbott de que Biden é "nixoniano de nível superior". É verdade que o espectro de Nixon, um populista autoritário que usou métodos antiéticos e ilegais para tentar se apegar ao poder antes de receber imunidade de acusação de seu sucessor, paira sobre a política americana agora - mas não da maneira que Abbott pensa. (As ações do ex-presidente em 6 de janeiro excedem qualquer coisa que Nixon poderia ter imaginado em seu estado de embriaguez mais febril.)